剑桥美国对外关系史读后感精选

《剑桥美国对外关系史》是一本由（美）孔华润 主编著作，新华出版社出版的1035图书，本书定价：120.00元，页数：2004-5，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《剑桥美国对外关系史》精选点评：

●入江昭那一节

●11年6月21-29日，可见进展之慢

●对它的兴趣大于《大外交》

●过于偏重美国历史本身的逻辑，于大西洋一侧颇详，太平洋一边几被忽略。

●常年被意识形态洗脑，看看外交史可以帮助清醒的。

●书中的语言简练、引人入胜，是部很棒的作品。

●剑桥史系列总是几个学者合编，以主题为纲搞拼盘，这一本也不例外，显得很割裂

●翻译质量还是让人觉得难读啊！

●非常棒的一套书

●老师开的书单都太给力了啊

《剑桥美国对外关系史》读后感(一)：正在读……

有丰富的细节，篇幅很长，读起来比较费时。

感觉美国研究方面的专业人员才有知识背景和精力去读懂此书。

具备了丰富的知识和史料，帮助我们理解美国建国之初对外政策的制定，以及影响之后很多外交决策的制度基础和思潮。

《剑桥美国对外关系史》读后感(二)：美国将走向何方？

下卷：

基辛格认为世界体系有两种 1）帝国体系- 输出军事。政治，经济和价值观： 比如中国。拜占庭帝国，罗马帝国和现在的美国；衰落的原因是扩张过度； 2）均势-欧洲大陆， 冷战

我们的体系似乎是在帝国衰落的边缘，所谓的多极化世界意味着更加不太平

3）1914-1955 美国的全球化历程 - 世界的美国化：经济，军事和政治以及文化；

威尔逊当然值得关注，他为什么相信道理可以压倒强权？

罗斯福- 基辛格认为他是鸽派，强调联合国等软实力。因为他对苏妥协，同时军事目标和政治目标脱节，失去了对苏的战略主动。 可领导人的行动反映的他背后的多元博弈：自身，对手和民意。

他的手段是现实政治的：1）大国政治；2）力量体系，非均势；3）建立自由开放体系-经济，货币和金融体系；但在美国孤立和道德纯洁的要求下，大西洋宪章出炉。

4）1956-1991 冷战，遏制和对抗

凯南- 苏联与生俱来的不安全感；苏联体系受结构性虚弱的困扰，意识形态对立是长期的，也是苏联本身战略需要；- 因此冷战不可避免；美国应1）重塑德国和日本，conterbalance 2）逼迫苏内部自我节制？

马歇尔计划-主要出于政治目的，打开欧洲市场，废除欧洲民族国家体系

C68

5）1991- 2008

adovsky教授曾不无伤感的说他们这一代人有幸执任于冷战结束，却无罗斯福，艾奇逊他们一般的远见和预期，没能够如重建欧洲，日本一样重建苏联，反而让独联体解体，东欧剧变。到底为什么呢？

《剑桥美国对外关系史》读后感(三)：共和国家的崛起

美国为什么与众不同？ 最重要的是应该是它的制度。“自由，民主和进取”让他臻于完美。我感兴趣的话题是：大国崛起- 它如何在英国的治下崛起，又如何驾驭世界秩序？- 帝国制？还是划分势力的扩张？

历史早已熟知；过程的重历却让人深思。这本书作为本学期的《美国外交史》的补充阅读。我们用的是本教材。 我喜欢他们的历史教法：引文的问题，原文引自不同观点，历史学家的阐释和评述；大部分时候我们能看到不同的交锋，比如美国到底是Imperilism or Expansionism？ Menro doctrin是Seperatalism or Expansionism

本卷的两位译者。周桂银老师温文尔雅，石斌老师才气横溢，很是受教。这一卷的主要历史是两个时间段：

1）1776-1865：共和制帝国的创建

作者认为美利坚帝国的崛起，乃是源于对土地和资源的贪婪，而非对其他民族的统治权，因此是扩张而非帝国主义？

以1861-1865内战为分界点。内战为美国带来一个新的开端：以中央集权代替了杰裴逊的地方分权；10亿规模的寡头代替了商业农民；公司资本主义（共和党)代替了民主党的自由放任资本主义；在外交上，则是1899年的门户开放代替了1823的门罗主义-也即美国人完成了西半球的优势地位，海上扩张，开始寻求亚非利益

2) 1865-1913：工业化，机会的寻求和中央集权。

这个时代美国完成了3rd工业革命，大型工业纽带，城市化也初具规模。美国和现在的中国一样，对外是“世界工厂”“外资中心”，对内自己的国家认同也建立起来- 它成了一个民族国家（中国还没形成呢）。作者认为经济力量的增长和扩张主义的联系是必然的，总之，美国在这个年代成了world power。

国际形势的趋势，各国相继爆发革命，包括墨西哥，中国，俄罗斯，古巴，菲律宾，夏威夷，巴拿马，尼加拉瓜等。

外交方针大体有三：美洲以内是自家事务，他人勿扰以期建立帝国秩序；欧洲的事配合英国，搞均势；亚洲的事，是贸易和财富，门户开放；争议点是美国在寻求秩序还是寻求扩张？作者属于“新左派”-他认为美国在寻求经济和传教的机会，却对当地的混乱毫无顾忌之心。

三个人物：

Willham.H.Seward-美国前工业社会和工业社会的纽带;

（他加强了中央集权-商关税，统一银行，国土，土地法，劳工法

W.Mckiney-第一位现代制总统。他“最大的雄心是让美国获得世界市场的霸权地位”。在任期通过两项法案- 贸易保护主义，和金本位；再加上新式美国海军和密切的官-商关系造就了“推销员政府”。他的目标不是建立一个殖民帝国，而是占有少量土地以实现世界市场

Theordor.Rosevelt-保守主义，道德主义和均势意识；但行动的扩张，集权导致世界更纷乱动荡

Mahan -海权

2)读书笔记：

内战与一系列的重建法令让美国成为一个“民族国家”-

“工业化对民族国家的形成起到了催化剂的作用”

“工业power的增长必然要求更积极的外交-寻求机会解决过剩产能”

“工业power要求强势军事和海权”

资本的集中与增加是“国家竞争”必不可少的

- 卡特尔和国家资本主义；

“财富增长并非源于Lassir-faire自由放任，而是高额关税保护的结果- 建立民族工业;

(Hint: 初期建立工业的Infrastructure要独裁为公，产业进化的结果也是动态的资源集中-土地，石油，资本。。

《剑桥美国对外关系史》读后感(四)：很好的一部书

美国著名学者孔华润主编的《剑桥美国对外关系史》由四卷构成，分别由布拉福特•珀金斯、沃尔特•拉夫伯、入江昭和孔华润执笔。全书一千多页，四位美国的外交史专家运用翔实的史料从不同的角度做出了一部从立国之初到二十世纪九十年代初的共和国对外关系史。本文将从美国立国初期的所谓“孤立主义”，一战后美国正式参与全球政治事务和二战后初期面临苏联的挑战这三个历史性阶段来初步窥探美国外交的演变过程。

一、内容简介

布拉福特•珀金斯教授所著第一卷《共和制帝国的建立（1776-1865）》以文学化的笔锋用九个章节主要讲述了从殖民时代到内战结束美利坚国家的形成过程，包括其初始的立国和后来的领土扩张。但如果单说是介绍共和国如何形成还并不完整，珀金斯教授从外交的视角探讨了基于美国独特历史的不同于旧大陆的世界观、政治观和共和主义的外交风格。

沃尔特•拉夫伯教授的第二卷《美国人对机会的寻求（1865-1913）》讲述了美国——用作者的话说——如何建立起世界上最强的的经济机器以及建立在此种基础上的美国外交，和美国自身的体制在国内和国外造成了何种的影响。和珀金斯相比，拉夫伯的写作少了一些文学色彩，多了一些现实政治的意味。从第二卷我们可以看出，美国在这一时期的外交政策大多都是其经济利益的直接延伸。

入江昭教授在第三卷《美国的全球化进程(1913-1945)》中详细讲述了美国全方位的全球扩张进程。入江昭教授本卷的写作特点在于并非单纯的从美国的角度解释美国从中立向参战并积极参与（或者说领导）全球事务这一转变，而是先回顾了之前三个世纪国际体系的变化过程，并依此推导出了在与欧洲各方面的依存愈发深入的前提下美国很难超脱世外的必然。

第四卷《苏联强权时期的美国（1945-1991)》由本册书的主编孔华润教授亲自编写，本卷的写作不仅使用了写作当时最新的史料，还用到了其他学科比如政治学和经济学的知识，这样一来使作者的观点视角新颖而又极具说服力。作者提到了冷战期间美苏对抗造成的“安全困境”并做了详尽的分析，揭示了冷战的起源问题。孔华润教授的幽默文笔也为第四卷增色不少。

四位作者虽研究不同时期的美国对外关系，但他们之间依然对美国外交有着一些共识。第一,扩张主义是美国外交中一个显著的特点；第二，宪法体制带来了总统与国会之间的紧张关系，这二者一直在想法设法争夺外交政策的控制权。

新大陆的孤立主义

在珀金斯教授看来，美国早期的孤立主义的形成有一下几方面的原因：第一，革命本身就是一次孤立的行动，它切断了同旧世界的纽带，这是一个自认为不同于大西洋彼岸的社会的行为，而这个社会的成员及其抱负，也确实是独一无二的；第二，美国人自认为是世界的向导，如果新的共和国想要激励其他民族的话，就必须保持其纯洁质朴的特性，绝不沾染那肮脏不堪的王朝国际政治；第三，美国人认为如果没有与欧洲的政治联系，他们根本就不会卷入到战争中去；第四，美国追求的商业利益（视欧洲为其市场）要求同欧洲的任何地区建立起不偏不倚的关系，所以美国的真正利益就是避免欧洲联系。

美国无论是学界还是政界还是普通民众，大多坚持美国在立国的头一百年的时间是孤身世外的，并将之归因于美国“自由楷模”的榜样作用和其自身主动的选择。但是事实也许并不这么单纯。

美国在立国之初已经算是一个“大国”——从国家的幅员来看，但绝非是一个强国，不论是哪个方面，也许它的政治制度在当时是世界领先的，但政治制度再优越，其发挥效用还是需要一定的时间的。美国的经济还无法和英法一争高下、虽然独立战争打败了宗主国但是它的军事力量如果放在欧洲范围看依然很缺乏竞争力，至于文化方面，其新大陆的名声对欧洲人才的吸引力很大部分是由于其安定的国内环境，如果失去和平的环境恐怕就不是引进人才而是流失人才了。所以，从这个意义上讲，美国孤立于欧洲事务之外不仅基于理念，更多的则是实力使然。美国既然自视为“自由的灯塔”，如果想要引导其他国家，按兵不动无所作为是不能真正起到作用的。在摆脱专制枷锁建立共和民主这一点上美国人一向自视甚高，只从这种宗教主义情怀为出发点来看，美国也不会真的长期自愿远离欧洲事务。“以温索普为代表的清教徒们并不是孤立主义者, 他们是全球革命主义者。他们逃离迫害他们的旧世界, 目的是要在美国建立这个理想中的宗教领地。清教徒不是要寻求永远脱离这个旧世界, 他们‘在荒郊旷野中开拓事业’的目的旨在建立一个向大西洋彼岸发起反攻的基地。”美国在建国之初（其实直到现在也是一样）对对外贸易非常依赖，没有与欧洲的贸易，美国没有办法存活。如果要说一国与另一国保持贸易来往能够完全避开政治而只谈生意，谁也不会相信。美国人将商业利益视为不与欧洲发生政治联系的原因之一，然而要得到商业上的利益实在应该是与欧洲联系的原因才合情合理。

后来的“门罗主义”被看作是西半球的独立宣言，是美国放弃插手欧洲事务的正是标志。在我国学者袁胜育看来，理解门罗主义需要结合其提出的具体历史背景，即，十九世纪初期欧洲大陆君主们对自由主义的大规模镇压让新大陆的美国分外震惊，从政治高层到下层群众普遍对自由派革命表示支持。美国在此时公开提出门罗主义何尝不能理解为是一种对自由世界的保卫，而不是对旧大陆做出永久脱离的努力。“门罗的咨文不是一种西半球孤立主义的宣言。从重要的方面讲, 它是象征国际共和主义者团结的一个声明。门罗咨文的真正目的不是划出地理上的界线, 而是划出意识形态上的界线。”

三、威尔逊总统的新式外交

学院派出身的威尔逊总统常常被认为是带领美国摆脱孤立主义走向全球的人物，他的理想主义外交传统对后世的影响颇为深刻。就连身为现实主义政治高手的尼克松的办公室都挂着一幅威尔逊总统的画像，可以看到后者对后世的影响。即使是作为今天唯一的超级大国，美国的外交政策总要披上理想主义的外衣，不然很容易引起民众的声讨，这样的外交理念受惠于威尔逊总统。

威尔逊总统作为带领美国走出西半球的头号人物，他的外交思想得益于一战前就业已存在的美国的经济、社会、军事等方面的发展和塔夫脱留下的外交遗产。塔夫脱坚信美国可以利用其经济资源的优势促进各国间经济的相互依赖，从而带来有序的国际秩序，这样的“金元外交”可以使美国摆脱军备压力，也可以使各国间加强经济上的交流从而赢来和平。这样的想法又得到了美国国内的和平运动的加强。通过增加经济上的相互依赖和和平解决争端的想法均被威尔逊所继承。

除了上面提到的考虑，威尔逊总统还要面临的是美国民众对于自身身份认同如何顺利过渡的问题。“作为没有共享的民族性格和很长历史传统的美国，在欧洲战乱纷飞的时候加入世界体系，美国常常需要面对和回答的问题是：‘我们是谁？’‘我们怎样与其他国家区别开来？’‘我们在国际舞台上应扮演怎样的角色？’”面对迷茫的美国民众，是威尔逊总统给了他们身份认同，成功地使美国的自我形象与国际角色从十九世纪的“共和榜样”和“自由典范”转换为“自由卫士”和“世界领袖”。威尔逊给美国确定了国家形象，也确立了美国的外交目标。“美国在进入二十世纪之后, 开始由世界经济大国向世界政治大国过渡, 雄厚的物质力量基础使美国有条件涉足世界其他地区, 因而滞留在美国政府决策人物脑海中的世界领袖梦想也逐渐兴起。威尔逊正是打着美国“理想”的旗号来实现这一目标的。“

二战后初期美国外交指向的转变

战火刚刚散去，但是西方盟国的多数并没有太多胜利的喜悦可以品尝。英法在战争中被严重削弱，美国虽然大发战争财，但如何解决战后退伍军人和军工厂工人的就业问题等事关美国国家安定的严峻考验摆在眼前。战败国就更不必说，德国和日本的经济濒临瘫痪的边缘。我们有理由相信，此时的美国并不想和苏联爆发正面的冲突，前者需要花时间解决自己国内的问题，同时还要拿出相当多的资本来拯救欧洲使其免遭一场比战争更可怕政治制度、社会结构的全面崩溃。

但是，很明显，苏联并不能认同美国建立一个以自身为中心的国际新秩序的构想。苏联和美国之间确实也存在着很多当时来看难以调和的分歧：苏联希望严惩德国而美国意欲扶持德国；双方在政治上的互信几乎为零；苏联不能容忍在一个它自身不掌握足够领导权的新世界里生存；在双方共同的敌人被打败以后，之前关于意识形态、政治制度等诸多方面的不合再次浮出水面等等。美国方面，丘吉尔的“铁幕”演讲、乔治•凯南的“遏制理论”、美国民众对斯大林国内政策的不满等原因又进一步减小了双方和平共处的可能性。孔华润教授将冷战的缘起归结于美国对新世界秩序的构想不符合苏联的要求，两国政治制度的差异以及两国面临的“安全困境”。最终，冷战的铁幕还是最终降下，揭开了美苏将近半个世纪的对抗。两国在这个时期中无论做什么重要的决策，第一个要考虑的都是对方可能的反应。但是随着苏联的解体，冷战的结束，世界的霸权终于在迟了四十多年后交到了美国手里。

美国立国之初的“孤立主义”、一战后积极参与国际政治、二战后与苏联争夺世界头把交椅，这样的外交转变的根本原因在于这三个阶段美国国力的逐步快速增长。而美国外交的外壳，从“共和榜样”到“自由卫士”到抵抗共产主义的领军角色，则很好的体现了美国理想主义的一面。穿着理想主义外衣有着现实主义内核的独特外交思想是美国自身的历史发展决定的。